Transparency and access to public information status in post-pandemic Ecuador
Have citizen needs changed?
Abstract
The first organic law on transparency and access to public information was in force in Ecuador in the period 2004-2023. During this period, there is no evidence identified by national transparency’s responsible office nor the academy on the usefulness and potential contribution of the published information to foster citizen advocacy in co-management or social oversight. In this scenario, a new law was approved that considers various aspects of the OAS model, but still has gaps to respond to current needs. The purpose of the study is to identify the changes in the demands for information in the last five years that -under the new law- could be addressed through a focused transparency strategy. For this purpose, a descriptive investigation with a qualitative approach is applied. A documentary analysis and review of access requests for the Presidency of the Republic is carried out. Based on the analysis, we argue that specific information is currently required for decision making.
Downloads
References
Antunes, C., & Sebastiao, S. P. (2020). Desafíos éticos en las redes sociales en línea: La producción de contenidos y la opinión de los profesionales. Cuadernos.info, 46, 222-248. https://doi.org/10.7764/cdi.46.1473
Arenas, M. 2018. “Participación y Transparencia en la Sociedad digital”. En: Sánchez, M y D. Fernandez (Coord). Apuntes sobre la Transparencia. UCM, ACREDITRA.
Asamblea Nacional. 2023. Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Informacion Pública. Registro Oficial No.245 , 7 de Febrero 2023
Ávila, C., Semería, A., Malache, L. (2011). Ejercicio de las relaciones públicas: el “lado obscuro de la fuerza” [Review of Ejercicio de las relaciones públicas: el “lado obscuro de la fuerza”]. UNIVERSIDAD VERDAD / No 55, No 55, p. 89-100.
Aydin, B. O., Gürbüz, S., & Dugan, O. (2020). Public relations in the networked publics. Public relations in the networked publics (pp. 1-284) doi:10.3726/b16513 Retrieved from www.scopus.com
Ball, W. P. 2020. “Open Data, Open Science and Transparency in the time of COVID 19”. Radical Statistics, 127, 4-9
Bizberge, A., & Segura, M. S. (2020). Los derechos digitales durante la pandemia COVID- 19 en Argentina, Brasil y México. Revista de Comunicación, 19(2), 61-85. https://doi.org/10.26441/RC19.2-2020-A4
Castillo Esparcia, A., & Smolak Lozano, E. (2017). Relaciones públicas digitales: Análisis de las estrategias de comunicación de los think tanks. Obra digital, 13, 59-80. https://doi.org/10.25029/od.2017.158.13
Cetina, C. 2020. Tecnología para la integridad en tiempos del COVID-19. Policy Brief #8. CAF.
Cetina, C. 2021. Gobernanza de datos y capacidades estatales para la pospandemia. Policy Brief # 28. CAF.
Congreso Nacional. 2004. Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Registro Oficial Suplemento 337 de 18-may.-2004
CPCCS. 2019. Propuesta del Sistema Nacional de Transparencia y Lucha contra la Corrupción. Subcordinación Nacional de Transparencia,
Cuenca-Fontbona, J., & Puentes-Rivera, I. (2019). Relaciones públicas avanzadas: Confianza. 7.
Cuenca-Fontbona, J., Matilla, K., & Compte-Pujol, M. (2020a). Transformación digital de los departamentos de relaciones públicas y comunicación de una muestra de empresas españolas. Revista de Comunicación, 19(1), 75-92. https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A5
Defensoría del Pueblo y Universidad UTE. 2020. Informe temático sobre la situación de los derechos humanos durante la declaratoria del estado de excepción por la emergencia sanitaria por COVID-19 en Ecuador en 2020.
Defensoría del Pueblo. 2020a. Noticias. Defensor del Pueblo presenta a la Asamblea Nacional el Proyecto de Ley Sustitutiva a la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Defensoría del Pueblo. 2020b.Defensoría del Pueblo exhorta a que se garantice el acceso a información veraz, verificada, oportuna y contextualizada sobre la pandemia de Covid-19. Boletin
Defensoría del Pueblo. 2021. Informe anual de rendición de cuentas 2020.
Defensoría del Pueblo. 2022. Reporte General de literal B. Detalle de las solicitudes de acceso a la información y el trámite dado a cada una de ella. Sistema Integrado de Gestión Defensorial.
Díez-Garrido, M., y Melero L., M. 2022. “La transparencia como medicina. La comunicación de la pandemia a través de los portales de datos abiertos de las autonomías”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 28 (1), 621-637. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.77172
Drees-Gross, F y Zhang, P. 2021. El escaso acceso digital frena a América Latina y el Caribe ¿Cómo solucionar este problema?. Banco Mundial Blogs. https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/el-escaso-acceso-digital-frena-america-latina-y-el-caribe-como-solucionar-este
Etzioni, A. 2010. “Is Transparency the Best Disinfectant?”. Journal of Political Philosophy, Volume 18, Issue 4: 389–404.
Ferrari, M. A., & Durán, A. M. (2019). Relaciones Públicas y Sustentabilidad: estudio en organizaciones brasileñas y ecuatorianas. Obra digital: revista de comunicación, (16), 29-41.
Fumega, S., Scrollini, F.,Zapata, E. 2021. ¿Cuán abiertos están los datos públicos? El barómetro de datos abiertos de América Latina y el Caribe 2020. Caracas: CAF. Retrieved from: https://scioteca.caf.com/handle/123456789/1710
Fung, A., M. Graham y D. Weil. 2007. Full Disclosure: The Perils and Promise of Transparency Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Gökalp, E., Şener, U., & Eren, P. E. (2017, October). Development of an assessment model for industry 4.0: industry 4.0-MM. In International Conference on Software Process Improvement and Capability Determination (pp. 128-142). Springer, Cham.
GPAI. 2020. “Data Governance Working Group A Framework”. Paper for GPAI’s work on Data Governance. Available: https://gpai.ai/projects/data-governance/gpai-data-governance-wg-report-november-2020.pdf 11. Guidelines for AI Procurement.
Grunig, J. E., & Hunt, T. T. (1984). Managing public relations. Holt, Rinehart and Winston.
LCM, (2022). Álamo, T., Reina, D.G., Mammarella, M., y Abella, A. 2020. Open data resources for fighting covid-19. arXiv preprint arXiv:2004.06111.
Meijer, A., y Thaens, M. 2009. “Public information strategies: Making government information available to citizens”. Information Polity, 14(1,2), 31–45. doi:10.3233/ip-2009-0167
MINTEL. 2021. Agenda Digital Ecuador 2021-2025. Quito-Ecuador
MINTEL. 2022. Plan de Servicio Universal 2022-2025. Quito -Ecuador
Navarro, C., Moreno, A., Molleda, J. C., Khalil, N., & Verhoeven, P. (2020). The challenge of new gatekeepers for public relations. A comparative analysis of the role of social media influencers for european and latin american professionals. Public Relations Review, 46(2) doi:10.1016/j.pubrev.2020.101881
OEA . 2007. Estudio Especial sobre el derecho de acceso a la información. Relatoria espacial para la libertad de expresión. En: http://www.cidh.oas.org/relatoria/section/estudio%20especial%20sobre%20el%20derecho%20de%20acceso%20a%20la%20informacion.pdf
OEA. 2000. Principios de Lima. En: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=158&lID=2
OEA. 2010. Ley Modelo Interamericana sobre Acceso a la Información. Documento presentado por el Grupo de Expertos sobre Acceso a la Información coordinado por el Departamento de Derecho Internacional, de la Secretaría de Asuntos Jurídicos, de conformidad con la resolución AG/RES. 2514 (XXXIX-O/09) de la Asamblea General)
OEA. 2020. Propuesta de Ley Modelo Interamericana 2.0 sobre Acceso a la Información Pública 2.0. 96º. Período ordinario de sesiones, OEA/Ser.Q. CJI/doc. 607/20
Olabe, P. B., y Vieyra, J. C. 2011. Acceso a la información y políticas de transparencia focalizada. Banco Interamericano de Desarrollo.
Pereira Villazón, T., Portilla Manjón, I., & Rodríguez Salcedo, N. (2019). Big data y Relaciones Públicas. Una revisión bibliográfica del estado de la cuestión. Revista de Comunicación, 18(1). https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A8
Permatasari, A. N., Soelistiyowati, E., Suastami, I. G. A. P. P., & Johan, R. A. (2021). Digital Public Relations: Trend and Required Skills. Jurnal ASPIKOM, 6(2), 373. https://doi.org/10.24329/aspikom.v6i2.836
Secretaria Nacional de Planificación. 2021. Plan de Creación de Oportunidades 2021-2025.
Senplades. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2010.
Senplades. 2009. Pan Nacional del Buen Vivir 2009-2013.
Senplades. 2013. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017..
Senplades. 2017. Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021 Toda una Vida.
Sierra Rodríguez, J. 2020. “Periodismo, comunicación institucional y transparencia: aprendizajes de la crisis sanitaria del Covid-19”. Revista de Comunicación y Salud, 10(2), 569-591.
Thelen, P. D. (2021). The status of public relations research addressing latin america: A content analysis of published articles from 1980 to 2020. Public Relations Review, 47(4) doi:10.1016/j.pubrev.2021.102079
Vega, C. R., & Rodríguez, J. C. (2019). Barreras de las pymes en colombia para la implementación de estrategias y herramientas de marketing digital. 38.
Valero Torrijos, J. y Pardo Lopez, M.M. 2012. “Institutional Backing and PSI Reuse: Is the EU Going Too Far or Just Going in the Wrong Way?”. Masaryk University Journal of Law and Technology (MUJLT), 6(3), pp. 455-470.
Valero, J. y Cerdá, I. 2020. “Transparencia, acceso y reutilización de la información ante la transformación digital del sector público: enseñanzas y desafíos en tiempos del COVID-19.” Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 19, pp. 103-126.
Villena, E. (2018). El Influencer de moda como sujeto de relaciones públicas: recursos y herramientas, Redmarka. Revista de Marketing Aplicado, vol 01, núm. 022, 115- 128. https://doi.org/10.17979/redma.2018.01.022.4938
Villoria, M. 2021. “¿Qué condiciones favorecen una transparencia pública efectiva? Artículo de revisión”. Revista de Estudios Políticos, 194, 213-247. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.194.08
Villoria, M. 2018. “El reto de la transparencia”. Anuario de Transparencia Local, 1, 15-41.
Villoria, M. 2014. “La transparencia como política pública en España: algunas reflexiones”. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 85-103.
Westerman, G.; Bonnet, D.; McAfee, A. (2014). Leading digital: Turning technology into business transformation. Boston, MA: Harvard Business Review Press. ISBN: 978 1 62527 247 8
Zhou, A., & Xu, S. (2022). Digital public relations through the lens of affordances: A conceptual expansion of the dialogic principles. Journal of Public Relations Research, 1-19. https://doi.org/10.1080/1062726X.2022.2046585.
Zlotnik, A. 2019. “Inteligencia Artificial en las Administraciones Públicas: definiciones, evaluación de viabilidad de proyectos y áreas de aplicación”. Boletic, 84, pp. 24-32. Latin American Communication Monitor. https://latincommunicationmonitor.com/
Copyright (c) 2023 Irma Jara Iñiguez, Dra. (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA Recognition License). 4.0) that allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this journal.
Under this open access license, readers (users) can:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
Under the following terms:
-
Attribution — Users must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial — Users may not use the material for commercial purposes.
-
ShareAlike — If remix, transform, or build upon the material, users must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions — Users may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg: deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effects of open access).
