La política de inacción del gobierno brasileño ante la pandemia de COVID-19
Descoordinación federativa, recursos económicos insuficientes y crisis política
Resumen
El objetivo de este artículo es mostrar la inacción en las políticas públicas para combatir COVID-19 en Brasil, convirtiendo al país en el segundo en número de casos y en segundo en número de muertes en el mundo. Esta situación se debe a una elección política del Gobierno Federal que marcó el proceso de toma de decisiones de las políticas públicas para combatir COVID-19. El problema está situado en el Gobierno Federal, y esta afirmación está respaldada por la hipótesis conceptual de la inacción de la política que se demostrará mediante la narrativa analítica a lo largo del texto.
Descargas
Citas
Aguiar, Z. (2015). SUS: Sistema Único de Saúde-Antecendentes, percurso, perspectivas e desafios. 2ª edição. São Paulo: Editora Martinari.
Althaus, C. (2013). Calculating political risk. Routledge.
Arretche, M. (2018). Democracia e redução da desigualdade econômica no Brasil: a inclusão dos outsi-ders. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 33(96). https://doi.org/10.17666/339613/2018
Barros, F. P. (2012). A incorporação dos conhecimentos em saúde coletiva nas políticas e práticas munici-pais do SUS-a perspectiva do CONASS. BIS. Boletim do Instituto de Saúde (Impresso), 13(3), 223-229.
Cantekin, A. (2016). Ripeness and readiness theories in international conflict resolution. Journal of Medi-ation & Applied Conflict Analysis, 3(2), 414-428. https://doi.org/10.33232/jmaca.3.2.7917
Clementino, M. D. L. M. (2019). A atualidade e o ineditismo do Consórcio Nordeste. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA, Brasília.
Dias, R., & Matos, F. (2012). Políticas públicas: princípios, propósitos e processos. São Paulo: Atlas.
Dye, T. R. (2012). Understanding public policy (12th ed.). New Jersey, NJ: Pearson Prentice Hall.
Gerber, E. R., & Gibson, C. C. (2005). Balancing competing interests in American regional governance. Program in American Democracy Speaker Series, Notre Dame University.
Jones, M. D.; Mcbeth, M. K. (2010). A narrative policy framework: Clear enough to be wrong? Policy Stud-ies Journal, v. 38, n. 2, p. 329–353. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00364.x
Lodge, M., & Hood, C. (2002). Pavlovian policy responses to media feeding frenzies? Dangerous dogs regulation in comparative perspective. Journal of Contingencies and Crisis Management, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.1111/1468-5973.00176
Grin, E. J., & Abrucio, F. L. (2017). La Cooperación Intermunicipal en Brasil frente al Espejo de la Historia: Antecedentes Críticos y la Dependencia de la Trayectoria de la Creación de la Ley de los Consorcios Públicos. Políticas Públicas, 10(2).
Peeters, R. (2013). Responsibilisation on government's terms: new welfare and the governance of re-sponsibility and solidarity. Social Policy and Society, 12(4), 583-595. https://doi.org/10.1017/S1474746413000018
Pesch, U. (2005). The predicaments of publicness: An inquiry into the conceptual ambiguity of public ad-ministration. Eburon Uitgeverij BV.
Roe, E. (1994). Narrative policy analysis: Theory and practice. Duke University Press.
Schmitter, P. C. (1965). Reflexões sobre o conceito de política. Revista de Direito Público e Ciência Polí-tica, 8(2), 45-60.
Derechos de autor 2020 Marco Teixeira, Dr., Antonio Sérgio Aráujo Fernandes, Dr., Robson Zuccolotto, Alex Bruno F. M. do Nascimento (Autor/a)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Con esta licencia de acceso abierto, los lectores (usuarios) pueden:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — usarios deberán dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — usuarios no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, usuarios deben distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
-
Sin restricciones adicionales: los usuarios no pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista
c. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
